Julie Lescaut chez Morandini : « Je suis islamophobe comme beaucoup de Français. »

purepeople.com - L’islamophobie n’est pas une opinion, c’est un délit. La loi punit ces faits.

Et pourtant, la chose existe encore et toujours, des people en font même état à des grandes heures d’écoute, dans les médias français.

 

 

Aujourd’hui lundi 17 septembre, que Véronique Genest s’est encore une fois illustrée. En direct dans la nouvelle émission de Jean-Marc Morandini, Vous êtes en direct, sur NRJ12, la comédienne plus très drôle aurait déclaré : « Je suis islamophobe comme beaucoup de Français.« 

C’est sur Twitter que la nouvelle a été relayée, et elle crée déjà le scandale. Nous vous présenterons la vidéo dès demain.

 Rejoignez les 2.800 amis d ’ Islam&Info sur Facebook !

 

Ce dérapage servirait-il à booster les audiences de l’émission de Morandini, dont le nouveau format a du mal à décoller ?

Facile, l’adage « Je suis pas raciste, j’adore le couscous » n’a plus vraiment la belle vie. Il va falloir se justifier.

Et comme lors de son premier dérapage, Véronique Genest tweetait finalement qu’elle voulait parler des « intégristes« , elle fera peut-être la même chose ce coup-ci.

Qu’a-t-elle voulu dire ? Quel sens de quel mot ne maîtrise-t-elle pas ?

 

Partager cet article sur les réseaux sociaux

Abonnez-vous à notre Newsletter

85 Responses to Julie Lescaut chez Morandini : « Je suis islamophobe comme beaucoup de Français. »

  1. Pingback: La nécessaire visibilité de l’Islam‏ en France | L'Islam en France

  2. Pingback: La nécessaire visibilité de l’Islam « Daniel-Youssof Leclercq

  3. enthuoli Répondre

    23/09/2012 at 10 h 46 min

    Le présent site s’appelle « Islam et info ». Eh bien informez-vous bien!

    http://www.algerie-focus.com/blog/2012/09/23/en-quoi-les-musulmans-sont-ils-utiles-a-lhumanite/

  4. Elmaestro Répondre

    23/09/2012 at 10 h 21 min

    De l orient à l occident, très bon documentaire scientifique…

  5. Elmaestro Répondre

    22/09/2012 at 0 h 31 min

    Oui des propos fallatieux… de par leurs interprétations… des que t pris tu repars sur autre chose ça peut durer longtemps, apparemment t as du temps, ça doit être effectivement ton boulot comme a pu dire mit ch… :-) et c est pas pq certains obligent leurs filles a épouser tel ou tel personne que c dit de l islam, et je l ai precisé que ct rare et du a la coutume… mais bon tu prends ce qui t arrange…
    Mais on aimerait avoir ton avis donc par rapport au voile ? Si certaines femmes ontenvie de le porter sans contraintes pkoi leur interdire? N est ce pas une privation de liberté ? Dans ce cas tu ne donnes plus ton avis tu bottes vers « il y a des moyens pour faire changer les lois….le faire via vos députés élus … » quelle bonne blague…! On veut ton avis… est ce une privation de liberté ?
    Et ne compare avec l harmonisation des lois ça n a rien a voir… dans un pays démocratique et de droit est -ce une privation de liberté pour toi?

    • enthuoli Répondre

      22/09/2012 at 10 h 20 min

      @ El maestro, La loi limite la liberté en général, c’est sûr. Et faire une loi qui interdit de porter le voile ou la burqa en est une. Cela prive la liberté, voilà, c’est dit! Ceci dit on pourrait débattre sur touts les lois qui limitent la liberté comme l’interdiction de fumer dans les restaurants et cafés, l’interdiction d’acheter de l’alcool après 23h ou 23h au Angleterre, l’interdiction de se gare ou de circuler (pourtant le principe d’aller et venir est une liberté fondamentale). Je ne les ai pas choisies les lois. Imaginons qu’un français émigre en Angleterre, devienne britannique et s’obstine à rouler à droite, célébrer le 14 juillet/8 mai/lundi de Pâques/15 août, rouler à 130 km/h, revendiquer la mise du système métrique sur la signalisation, revendiquer l’ouverture de boucheries chevalines et la mise en place de grenouilles emballées dans les magasins (les anglais ne mangent pas de cheval et de grenouilles. C’est pour cela qu’ils appellent les français « frogs », « frogs » signifie « grenouilles » en français). Cet anglais d’origine française peut-il prétendre à la privation de sa liberté? Si vraiment il en a marre, qu’est-ce qui l’empêche d’aller dans un endroit où les règles sont plus en harmonie avec ses habitudes, us et coutumes, à cet anglais d’origine française?

      Je fais exprès d’être provocant pour voir ce qu’il y a dans les têtes et j’ai bien vu les réactions: toujours réclamer toujours se plaindre, toujours incriminer, toujours protester et toujours insulter à la limite du racisme envers les juifs (Entre parenthèses, ils pourraient s’indigner aussi des caricatures des journaux) et surtout, l’incapacité d’accepter la critique et la contradiction, bref de remettre en cause ses croyances tout en ne se privant pas de critiquer et contredire les autres croyances. Celui qui ne fait pas cet exercice de remise en cause de soi risque le danger du « syndrome du mouton et du perroquet ».

      Je profite d’une partie de mes vacances pour m’instruire avec des techniques expérimentales comme mes propos sur ce blog et..j’ai été instruit surtout sur le plan psychologique et sociologique. Comment quelqu’un qui est intolérant vis-à-vis des autres peut-il espérer que ces autres soient tolérant vis-à-vis de quelqu’un?

      Seulement, il n’y a pas que les lois, il y a aussi les sanctions et je repose la question: En France et 3 autres pays européens il y a des sanctions pour le port du voile non-autorisée dans les endroits publics. Quelles sont les sanctions en Iran ,en Arabie Saoudite et dans les 55 autres pays musulmans pour le non-port du voile et l’abandon de la religion musulmane (le choix de la religion est aussi un liberté fondamentale pourtant.)?

      Je vous laisse méditer (j’allais dire « mediner ») sur

      http://www.dailymotion.com/video/xendvi_malika-sorel-serap-cileli-arte-2-2_news

      http://www.dailymotion.com/video/xendmk_malika-sorel-serap-cileli-arte-1-2_news

      http://www.youtube.com/watch?v=h5ziE6C9r4Q&feature=fvwrel

      http://www.valeursactuelles.com/dossier-d039actualit%C3%A9/dossier-d039actualit%C3%A9/malika-sorel-quotsur-l039int%C3%A9gration-france-fait-trop-de

      http://blog.sami-aldeeb.com/2011/08/02/sami-aldeeb-islam-bete-et-islam-intelligent/

  6. enthuoli Répondre

    21/09/2012 at 20 h 43 min

    Malgré les commentaires des ex-musulmans et des non-musulmans issus de pays musulmans qui ont peur de la progression de l’islam en Europe et en Amérique du Nord, dès fois je me demande si nous n’exagérons pas sur la menace que représente la communauté musulmane dans ces pays.

    La question que je me pose est : à part les extrémistes présents en Europe qui sont minoritaires visibles, la plupart des musulmans

    1)soit ne veulent pas suivre à la lettre les normes exprimées dans le coran /Hadith/Vie de Mahomet qui contredisent la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU mais restent silencieux par terreur et/ou ignorance tout en désirant secrètement une réforme de l’islam à la Mahmoud Mohammed Taha qui annule les versets médinois (et dans ce cas, ce nouvel islam deviendrait une « religion monothéiste comme les autres », enfin presque si on considère que la religion juive devrait aussi se réformer car elle pratique aussi une sorte d’apartheid entre juifs et non-juifs, cousine de l’apartheid entre musulmans et non musulmans). Dans ce cas, la démocratie laïque restera indemne.

    2)soit ils sont des complices plus ou moins passifs ou des discrets actifs dans un jihad souterrain comme l’ont signalé le Père Boulad et Chadortt Djavann d’ailleurs, ce qui signifie qu’il y a un plus grand nombre d’extrémistes invisibles qui sont soit discrets mais conscients, soit endormis mais qui peuvent être facilement réveillés par les extrémistes actifs, visibles ou invisibles qui mettent la démocratie laïque en danger.

    Dans le cas de 1) Gille Kepel et bien d’autres auraient raison de dire que la plus grande partie de la communauté musulmane est pacifique, fait les frais de l’actualité à cause d’une minorité de radicaux et les dire des non et ex-musulmans et moi-même serions en tort. Et je garde l’espoir d’avoir tort.

    Ps je vous invite à lire ceci

    http://blog.sami-aldeeb.com/2011/02/18/une-musulmane-qui-a-procede-a-la-reforme-de-lislam/

  7. enthuoli Répondre

    21/09/2012 at 15 h 23 min

    « Mais où va-t-on? » comme dirait le père jésuite égyptien Henri Boulad!

    http://blog.sami-aldeeb.com/2012/09/20/veronique-genest-sexplique-sur-sa-peur-de-lislam/#comment-106610

  8. Elmaestro Répondre

    21/09/2012 at 10 h 35 min

    Effectivement enthuoli vs dites tout et n importe quoi…
    Puisque le divorce est un droit en islam, puisque contrairement à ce que vous dites c la république française qui interdit le voile ou niqab aux femmes qui VEULENT le porter( acte anti-libertaire), et c cela qui est inacceptable. Et pour le contraire la preuve est que même pas 10% des musulmanes de France porte le niqab…donc c est qu’elles ont le choix sinon elles le porteraient toutes. Tu colportes des propos falatieux puisqu aussi pour le mariage c est la fille qui choisit, elle a le droit de refuser ou d accepter le mari qui lui convient. Ce que tu mentionnes n étaient que purement de la coutume du pays, et même ds les pays du Maghreb ça ne se voit quasiment plus(à part peut être ds certains patelains de campagne… Donc arrêtez de déformer les choses, quand on ne connaît pas on demande à des musulmans qui connaissent leur religion. ( et ne me dites pas jj en connais qui … pq c facile)

    • enthuoli Répondre

      21/09/2012 at 13 h 49 min

      Cher Monsieur

      Effectivement, le divorce est un droit clairement énoncé en islam.

      « La fille qui choisit », je veux bien mais dans ce cas, pourquoi il y a-t-il des crimes d’honneurs http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/15/les-crimes-d-honneur-une-realite-europeenne_1604170_3214.html ? Ils serait utile que ceux de confession musulmane qui commettent ce crime relise ceci :

      Sourate 4 : AN-NISA’ (LES FEMMES)

      176 versets – Post-Hégire

      19. ô les croyants ! Il ne vous est pas licite d’hériter des femmes contre leur gré. Ne les empêchez pas de se remarier dans le but de leur ravir une partie de ce que vous aviez donné, à moins qu’elles ne viennent à commettre un péché prouvé. Et comportez-vous convenablement envers elles. Si vous avez de l’aversion envers elles durant la vie commune, il se peut que vous ayez de l’aversion pour une chose où Allah a déposé un grand bien .

      Je vous invite à lire les extraits du coran à partir desquels sont tirés mes propos fallacieux (http://www.islametinfo.fr/2012/09/19/caricatures-la-replique-artistique-a-charlie-hebdo-en-image/#comment-2548 ), notamment sur les femmes. Etes-vous sûr que TOUTES les femmes choisissent l’homme qu’elle veut ?

      La femme musulmane a son mot à dire, certes. Il est aussi écrit que l’homme peut épouser autant des esclaves captives de guerre et peut épouser jusqu’à 4 femmes musulmanes [Coran (4:3) Coran (4:24), Coran (24:32) et Coran (33:52) présents dans le lien ci-dessus].

      En conclusion de ce sujet, la femme musulmane peut choisir un homme qui peut être choisi par 3 autres femmes musulmanes pour autant que l’homme musulman donne son accord. Cet homme peut aussi disposer de femmes esclaves en surplus. Pourtant, il arrive que des femmes musulmanes se fassent assassiner quand elles refusent de se marier. La femme qui a le statut d’esclave ou de captive ne dispose pas du choix de l’homme qu’elle veut épouser.

      Le voile? En France, aux Pays-Bas, en Suisse et en Belgique, le voile est interdit dans certains endroits publics alors que dans d’autres pays de l’union Européenne de la zone Schengen, le voile est autorisé.

      Il y a des moyens pour faire changer la loi. Vous pouvez le faire via vos députés élus, vous pouvez demander un recourt à l’aide d’un avocat au conseil constitutionnel, à la cours européenne des droits de l’homme ou au tribunal de l’ONU de la Haye par exemple pour faire déclarer cette loi liberticide.

      En attendant, « dura lex sed lex »et nous pouvons déplorer que les lois ne soient pas uniformes dans chaque pays européen. Ainsi un conducteur vivant en Allemagne peut se plaindre qu’il ne peut pas rouler à 200 km à droite sur une autoroute britannique ou française et peut recourir à une aide légale pour contrecarrer ces discordances légales qu’il juge liberticides.

      Le voile dans les pays musulmans ? Une fois de plus, vous soulevez fort justement que le port du voile n’est pas obligatoire dans tous les 57 pays musulmans où d’ailleurs, pour certains d’entre eux, ce sujets fait débat. Ceci dit en Arabie Saoudite et en Iran où le voile est obligatoire, quelles sont les recours et les sanctions au cas où la femme ne VEUT PAS porter le voile ? Le savez-vous ? Une petite piqûre de rappel, pour paraphraser le petit journal de canal +, est nécessaire à ce sujet : http://www.youtube.com/watch?v=SIxmjw4k9gE

      D’autres part, quelles sont les conséquences pour un(e) citoyen(ne) musulman(e) qui décide d’abandonner sa religion dans les 57 pays musulmans ? Le savez-vous ?

      Bien cordialement,

  9. Hegire Répondre

    21/09/2012 at 6 h 58 min

    Les blasphémateurs, prenez garde. Le jour où l ’islam sera la religion d ’état, les islamophobes seront remis à leurs place comme décrit dans le Saint-Coran

  10. enthuoli Répondre

    20/09/2012 at 14 h 17 min

    Une mise au point : oui je critique l’islam comme je critique le christianisme, le judaïsme, le communisme, le (national) socialisme, le libéralisme, le sophisme, l’épicurisme, le keynesianisme, le monétarisme etc… Je ne vois pas en quoi la critique d’une religion ou d’un système de pensée constitue un acte de racisme. Je constate que dans l’ex union-soviétique communiste, quelqu’un qui n’a pas sa carte du parti communiste n’a pas les mêmes droits que les détenteurs de cette carte de m même que Israël, les non juifs et ex juifs n’ont pas les mêmes droits que les juifs, que les non–et ex-musulmans n’ont pas les mêmes droits que les musulmans dans les pays musulmans, ce qui est écrit noir sur blanc dans http://islam-du-lot-et-garonne.e-monsite.com/pages/le-coran/le-coran-en-francais.html où le coran est téléchargeable (faire une recherche sur les 163 récurrences de « mécréant »t, les 20 récurrences de » juif », les 14 récurrences de « chrétien » et les 22 récurrences de « tuez », c’est facile en Word, avec une attention particulière à Coran (4:89) Coran (9:11-12 et 9 :29-33)), n’en déplaise à des « intelligences supérieures « émoustillées et effarouchées» qui, sans doute par ironie, s’efforcent de singer les idiots utiles à l’islamisme en s’adonnant à l’exercice de la phraséologie creuse sans faits établis et caractérisés par une victimisation éplorée adolescente, ceci probablement pour rendre des idéologies « intouchables » (comme le film) à l’image de Mao qui qualifiait de « déviationnistes » ou de « malades mentaux » les dissidents communistes(qui ont fondé Taïwan entre-temps).

    La victimisation à la Mao qui se disait « victime » de ses « déviationniste »s est un indice révélateur du contenu de l’idéologie défendue et facilement vérifiable désormais par Internet.

    Toute personne à peu près démocratique qui cherche à adhérer à une idéologie religieuse ne devrait pas franchir cette étape avant de lire au moins le coran ou autre idéologie et en confronter le contenu avec les assertions suivantes ou avec la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU :

    1. L’Islam s’est répandu de la péninsule Arabe vers le monde par la paix sans actions militaires, sans esclavages et sans massacres depuis 1400 ans.

    2. La loi divine prescrite par le prophète ne doit s’imposer au monde entier mais seulement à ceux qui choisissent, comme le prescrit l’article 18 des droits de l’homme, une religion.

    3. Un musulman qui quitte sa religion peut vivre en paix comme le prescrit l’article 18 des droits de l’homme.

    4. Un homme ou une femme peut vivre seul(e) et indépendant(e).

    5. Le droit doit se substituer à la violence qui est condamnable même si une communauté se sent insultée.

    6. Le terrorisme est justifiable dans certains cas.

    7. La laïcité est une solution harmonieuse et juste pour les religions.

    8. Un musulman peut être jugé par un tribunal non-musulman.

    9. La révélation du Coran, comme toute autre religion ou système de pensées, peut être critiquée et contestée en paix et ne constitue, en aucun cas, un acte de racisme..

    10. Le mariage est interdit aux mineures.

    11. L’esclavage est interdit et les femmes faisant l’objet d’esclavages ne peuvent être violées.

    12. On n’inflige pas de sanctions physiques (amputations, lapidation, fouets) à des amants non-mariés et à des voleurs.

    13. Un non-musulman peut se lier d’amitié et se marier avec un musulman.

    14. Une femme peut choisir l’homme qu’elle veut épouser.

    15. Une femme mariée peut refuser les avances de son mari.

    16. La polygamie est interdite.

    17. L’homosexualité entre adultes consentants est tolérée.

    18. Une femme musulmane peut ne pas porter le voile si elle le désire comme toute autre femme d’une autre religion peut ne pas porter le signe de sa religion si elle le désire.

    Ceux qui ont fabriqué mangent des produits « La vache qui rit » ou mangent des produits bovins sont-ils des « racistes anti-hindous » parce qu’ils ne reconnaissent pas le caractère « sacré » de la vache, divinité hindoue ?

    PS. Extrait de la lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM

    Vous déclarez que « Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant ». Blessant je le conçois mais inacceptable ?

    Ce qui est inacceptable c’est d’interdire le divorce y compris en France, ce qui est inacceptable c’est d’autoriser la polygamie y compris en France, ce qui est inacceptable c’est de considérer que la femme est inférieure à l’homme y compris en France, ce qui est inacceptable c’est d’enfermer les femmes sous des linceuls noirs y compris en France, ce qui est inacceptable c’est de refuser à la femme d’épouser l’homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle y compris en France, ce qui est inacceptable c’est qu’il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d’être appliquées en France » (1).

    • enthuoli Répondre

      20/09/2012 at 21 h 44 min

      Sourate 5 : AL-MA-IDAH (LA TABLE SERVIE)

      120 versets – Post-Hégire

      38. Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d’Allah. Allah est Puissant et Sage.

      Deuxièmement : les hadiths

      Amputation

      « L’apôtre d’Allah a fait couper les mains d’un homme qui avait volé un bouclier dont le prix était d’un dinar ou dix dihrams. » (récit de Abdullah ibn Abbas , Dawud XXXVIII 4374)

      « Des gens avaient pris les chameaux du Prophète, les avaient montés et avaient apostasié . Ils ont tué le berger de l’apôtre d’Allah qui était un croyant. Il a envoyé des gens à leur poursuite et ils ont été pris. Il leur a fait couper les mains et les pieds et enlever les yeux. C’est à ce moment que le verset concernant le combat contre Allah et le Prophète a été révélé. » (récit de Abdullah ibn Umar, Dawud XXXVIII 4356)

      « Une femme de la tribu de Makhzum avait volé. Elle fut amenée devant l’apôtre d’Allah et elle chercha l’intercession de Umm Salam, l’épouse du Prophète. Alors l’apôtre d’Allah dit :

      - Par Allah, même si elle avait été Fatima , je lui aurait fait couper sa main.

      Et sa main fut coupée. » (récit de Jaibir, Muslim XVII 4190)

      Lapidation

      Hadith Sahih Muslim 17/4206 «Une femme vint dire à Mahomet: «J’ai commis l’adultère, purifie-moi.» (Elle voulait que Mahomet la punisse afin qu’Allah lui pardonne son péché et la laisse entrer au paradis.) Mahomet lui répondit: «Va-t-en jusqu’à la naissance de l’enfant.» Après avoir mis l’enfant au monde, elle revint avec l’enfant et dit: «Voici l’enfant que j’ai mis au monde.» Mahomet répondit: «Va-t-en et allaite-le jusqu’à ce qu’il soit sevré.» Une fois l’enfant sevré, elle vint vers Mahomet avec l’enfant qui tenait un morceau de pain dans sa main. (L’enfant devait avoir deux ans, selon la durée prescrite par le Coran pour l’allaitement.) La femme dit: «Messager d’ Allah, le voici, je l’ai sevré et il mange de la nourriture solide.» Mahomet donna l’enfant à un musulman et prononça ensuite la sentence. La femme fut enterrée dans un fossé jusqu’a la poitrine et lapidée».

  11. mitch Répondre

    20/09/2012 at 9 h 58 min

    « Élevé avec les cochons » est une expression française montrant une impolitesse, un mauvais comportement… dc rien a voir avec du racisme (cf peux comprendre les fautes pour les non francophones…)
    Dc n inversons pas les rôles svp…

  12. mitch Répondre

    20/09/2012 at 9 h 49 min

    Mais je peux comprendre les fautes pour les non-francophones… c message de paix …???
    J y ai répondu et pas avec méchanceté … meme ds un ton de « petites vannes » … des que vs n avez pu répondre vs êtes parti sur un terrain provocateur…
    Et, de mon coté, ct pas raciste malgré que je me demande de quel coté est la subjectivité puisque moi même comme je le disais tout est bon de le cochon, j en mange … donc pas de parti pris juste chacun a le droit de vivre comme il le souhaite ds le respect d autrui… ça ne me’derange pas au on porte le hijab, ou la kippa, ou bien le voile pour les bonnes soeurs… ou bien si une personne souhaite s habiller en gothique ou autre, chacun doit être libre …(ds le respect d autrui et le respect des lois)

  13. Mitch Répondre

    20/09/2012 at 0 h 00 min

    face à « religion de la paix » quans on voit se qui se passe
    Quand c avec un d …!!! C a ton niveau( t as vu j ai pas mis l accent mince ni la negation…)
    On voit que t as fait une surtension…
    T as l air de t énerver … Et toujours esquiver les problématiques.
    Tu dérailles grave. La jte tutoies à nouveau pq effectivement vu les grossièretés et cochonneries que t écris t as du qu être élevé avec les porcs…
    Malgré que tout soit bon ds le cochon tu restes un peu indigeste…
    Et d une, plus français que toi sûrement car de souche et toi sûrement d ailleurs si on prend les racines… Et de 2, un africain ou autre peut être egalement francophone… Car oui on dit de certains pays qu ils sont francophones…
    Sur ce, la, je ne répondrai plus à tes billets fascistes…

    • enthuoli Répondre

      20/09/2012 at 7 h 11 min

      En tout cas, je décèle dans ce dernier billet le « billet de la paix ». L’intelligence se marie avec l’art culinaire, l’art des noms d’oiseaux (et pas noms de die…!) et des idées très clairement exposées dans le respect de l’autre sans préjugés subjectifs, apparemment en référence à une idéologie politique sous-jacente de la « religion de la paix ». On apprend toujours de plus intelligent que soi.

      Il convient de mentionner un belgicisme francophone très pertinent pour le billet de la tolérance,de l’intelligence et de la paix: une paupiette en Belgique se dit « un oiseau sans tête ».

  14. mitch Répondre

    19/09/2012 at 20 h 41 min

    Et ce qui montre ton niveau c que qd bien même l intelligence ne se quantifie pas et encore moins par de simples mots de vocabulaires que n importe quel bourricot peut trouver sur internet… après qu il en comprenne les nuances contextuelles en est une autre… puis enfin d utiliser des mots en les travestissant est une malhonnêteté « intellectuelle ». C est pour ça que les médias aiment donner des « grds mots » en les travestissant…
    Un mecreant est-ce péjoratif ? C est une personne qui ne croit pas en Dieu tout simplement
    sur ce j arrêté pq mauvaise foi, malhonnêteté …

    • Anonyme Répondre

      19/09/2012 at 22 h 04 min

      @ Moi aussi, j’ai été enchanté d’avoir sollicité ton muscle zygomatique et d’avoir eu l’opportunité de cette conversation très enrichissante. Je te suis reconnaissant de m’avoir fait prendre conscience de mes limites intellectuelles qui apparaissent quand je vois tes textes sublimes, réfléchis et analytiques qui sont les fruits des courants électriques circulants dans tes synapses (attention à la surtension!).

      Bien cordialement,

      • enthuoli Répondre

        19/09/2012 at 22 h 58 min

        19/09/2012 at 22 h 04 min est de enthuoli

  15. mitch Répondre

    19/09/2012 at 20 h 27 min

    Et tjrs à coté… un vrai funanbule…
    C pour ca que tu mfais Rire a gorge déployée… pitoyable !

    • Anonyme Répondre

      19/09/2012 at 22 h 09 min

      Juste pour rendre service: ‘funanbule » s’écrit « funambule » en fait. Mais je peux comprendre les fautes pour les non-francophones.

      Bien cordialement,

      • enthuoli Répondre

        19/09/2012 at 22 h 59 min

        19/09/2012 at 22 h 09 min est de enthuoli

  17. Mitch Répondre

    19/09/2012 at 9 h 39 min

    Lol. Islamophobie est un néologisme et ta définition n est que, sans grd étonnement, partielle, puisqu elle est une intolérance , et l ‘intolérance est une forme de racisme… Tout comme pour l homophobie…
    Tout le monde a le droit d avoir son avis et de l émettre tant qu il ne porte pas atteinte, ou ne fasse montre d intolérance ou de stigmatisations…
    Le négationnisme c est quoi?
    Tes interprétations sont partielles et tes chiffres sortent de sources subjectives que n importe quelle imbécile peut t en sortir de différentes…
    Tu pourrais donner les traductions de kafirs et de goys… Pour bien faire…

    • enthuoli Répondre

      19/09/2012 at 13 h 29 min

      @ Mitch, désolé d’avoir insulté ton intelligence qui te permettra, j’en suis sûr, de retrouver sans problème la traduction de « kafir » « koufar » et goï ou goy.

      Cependant, en guise d’apéritif et afin de peut-être bénéficier de ta haute mansuétude intellectuelle, je peux te donner la signification de l’acronyme « lol ». Cela veut dire « Laughing-Out-Loud » dans la langue de Shakespeare. C’est aussi un mot néerlandais ou flamand. Pour ce qui est des éventuelles traductions en français, je m’en remets à ton intelligence.

      Bien cordialement

  18. BT Répondre

    19/09/2012 at 0 h 47 min

    propos tout a fait comprehensible pour une kuffar

    • enthuoli Répondre

      19/09/2012 at 6 h 57 min

      Il faudra comprendre un jour que des termes comme « kafir » ou « goy » et assimilés sont peut-être la cause de « religion-phobies » qui font l’objet de tant de griefs car cela renforce leur envie, à ces « koufars » ou « goys » qu’Allah, Yahvé, Dieu et autres cousins divins leurs fichent la paix.

  19. Anonyme Répondre

    18/09/2012 at 21 h 13 min

    enthuoli je trouve que vous avez parti pris,et lislamophobie ne vous derange guere et que vous etes la uniquement pour enflammaer le debat et les frustrations,et que votre butn est pas de dialoguer mais bien au contraire justifier l islamophobie venant de la part des chretiens et des athees,garder votre opinion inequitable pour vous,mohammed morsi le president egyptien n est pas le probleme est vous le savez tres bien,si vous ressentez un peu de justice pour les musulmans qui subissent cette dicrimination abusive alors parler au nom de la democratie si vous ete athee et au nom de votre religion si vous etes croyant,cordialement

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 22 h 16 min

      @ Anonynme Oui je suis en effet contre les normes toxiques de l’islam politique car il ne veut pas se soumettre aux règles d’un état qui n’est pas islamique et cherche à grignoter petit à petit des droits en profitant de la démocratie et des lois. Je suis moi-même un français qui habite dans le Benelux et je vois ce qui se passe à Bruxelles, Rotterdam ,Londres et Hambourg ou des tribunaux islamiques parallèles aux lois nationales se créent car d’après l’islam un musulman ne peut qu’être jugé que par un juge musulman qui suit la loi musulmane et dirigé par un dirigeant musulman.

      Savez vous qu’à Hambourg, les autorités municipales reconnaissaient les jours de fêtes musulmanes, mais aussi d’un droit à l’enseignement de l’islam dans les écoles publiques et de certains rites de funérailles, en échange d’une acceptation sans réserve des règles de l’État de droit allemand, notamment les principes de la Loi fondamentale tels que l’égalité de traitement entre hommes et femmes. Mais où va-t-on?

      Attention, je ne ménage pas non plus une autre religion soeur et concurrente de la religion de l’islam, à savoir la religion juive.

      Savez-vous qu’Israël fait une distinction entre les juifs et les non juifs comme les états musulmans la fait entre les musulmans et les non musulman. Que tous ces états punissent de prison toute relation entre juif et non juif hors mariage (comme dans l’islam pour les musulmans) et de prison toute tentative de faire abandonner un juif ou un musulman sa religion (je rappelle que l’apostasie est punissable de mort. C’est défendre le principe de citoyens de première et de deuxième classe et ça, ça s’appelle du racisme qui sont, je vous le rappelle, contre la déclaration universelle des droits de l’homme dont toutes les constitutions européennes s’inspirent, en principe.

      Savez-vous que les musulmans et les juifs pratiquent l’excision en toute illégalité en Europe et qu’un parlement européen juifs avec des représentants juifs de 47 pays s’est créé au parlement bruxellois de l’Europe. Mais où va-t-on?

      C’est la séparation des pouvoirs religieux, législatifs, exécutifs et judiciaire et la déclaration universelle laïque des droits de l’homme de l’ONU qui est menacée, ni plus ni moins.

      il y a des communautés dont on ne parle jamais, ce sont les ex-musulmans et les non-musulmans vivant dans les 57 pays musulmans ou les ex-juifs et les non-juifs vivant dans le seul état juif. Généralement, la seule issue pour eux est de quitter leur pays d’origine (ils n’auront plus beaucoup d’endroits ou aller si l’Europe redevient religieuse).

      Par contre, en tant qu’ex-catholique (devenu agnostique), je n’ai pas de problèmes en Europe…..pour le moment.

  20. mitch Répondre

    18/09/2012 at 18 h 46 min

    En attendant vous ne répondez tjrs pas…

    • Léo Répondre

      18/09/2012 at 22 h 20 min

      En France le droit pénal réprime les ACTES, le délit d’OPINION n’existe pas. C’est grâce à l’amalgame que tu tentes de faire « islamophobie = racisme » que ça roule si bien ! Résultat : Theo van Gogh assassiné en 2004 pour un film, quelques assassinats supplémentaires en 2005 pour quelque caricatures, inutile de rappeler ce que ce passe en ce moment sur le même thème en 2012. Heureusement : Charlie Hebdo relaxé en 2007 mais tout de même incendié en 2011. C’est pour cela qu’ils remettent le couvert dans leur numéraux du 19 septembre 2012. Une bonne manière de démontrer qu’ils n’ont pas peur de l’islam, ils ne sont pas « islamophobe » (c’est un tribunal qui en à décidé ainsi) ; car c’est bien là la question : la peur. Le Coran est bourré d’allusion aux châtiments extrêmes encourus par les mécréants et certains adeptes ont hâte de mettre en pratiques ces châtiments de prescription divine ; l’amalgame « islamophobie = racisme » y participe.

  21. mitch Répondre

    18/09/2012 at 18 h 38 min

    Beinh je trouve l analyse de pierre hillard…plutôt intéressante
    Mais bon pense que vous votre position est plutôt bien ancrée

  22. mitch Répondre

    18/09/2012 at 18 h 24 min

    Vous le pouvez effectivement,
    Quelle mauvaise foi, regardez donc les premières réactions sur vos calembours a propos de la colonisation … ( les colonisateurs ont largement remboursé leurs dettes…)
    J ai pas le temps de parler mais vu les grossieretes que vous sortiez. Ça m a juste demangé, pouvais pas laisser passer ça …
    Je cherche juste la vraie info car a la tv on vous fait bouffer ce au on veut, et ya au un seul menu. Au moins sur internet on a le choix…
    Cdlt

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 18 h 37 min

      @mitch Très bien! Dès que tu as la « vraie info » fais moi signe (si tu en as le temps bien sûr).

  23. mitch Répondre

    18/09/2012 at 18 h 15 min

    @Leo @enthuoli
    Une infraction est une infraction quelle soit de degré mineur ou grave…
    De plus, islamophobe est une forme de racisme tout comme l homophobie… dc de facto discriminatoire
    Et en plus c est fait de manière publique, donc ça peut également encourir un emprisonnement…
    Loi 1881 art 23 et 24 al 8( provocationpublique …)
    Cp art.r625-7(non publique)

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 19 h 11 min

      @ mitch tes références sur Loi 1881 art 23 et 24 al 8

      http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=vig (c’est une « vraie » info) Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

      Paragraphe 1er : Provocation aux crimes et délits.

      Je ne vois pas où il est mentionné que l’islamophobie une forme de racisme.

      Je lis « Tous cris ou chants séditieux proférés dans les lieux ou réunions publics seront punis de l’amende prévue pour les contraventions de la 5° classe.

      Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement. »

      Je ne vois pas en quoi la peur ou la phobie (phobie veut dire « peur ») et la critique d’une croyance religieuse et d’une idéologie constitue un crime ou une forme de racisme. Je suis un apostat chrétien agnostique et je critique l’aspect étrange des messes de la religion catholique et pouf! je suis un criminel! Les athées ont la phobie de toutes les religions et ils le déclarent haut et fort, donc ils sont criminels! Mais où va-t-on?

      Si un jour cette forme de phobie est explicitement mentionnée dans le droit français, cela signifiera que l’islamophobie est illégale et je me répète, se déclarer islamophobe est un délit, cela signifiera que se déclarer judéophobe, christianophobe, hindouophobe , taophobe, bouddhophobe et autre religion/croyance-phobe que je ne connais pas sera aussi un délit, en toute logique.

      J’imagine que crier « mort aux… » comme cela a été fait à Paris ce week-end pas loin d’un ambassade d’outre-Atlantique tombe sous la loi en question.

      Comme a dit un jour Chadorrt Djavann à Alain touraine « vous faites le jeu des islamistes ».

  24. mitch Répondre

    18/09/2012 at 17 h 48 min

    Mais quel rapport?? Avec ta définition du mot….?.!?!? T vraiment fort… lol hors sujet mon pauvre! Jt ai repris sur ta définition, et par la suite ta notion de colonisation qui entre parenthèses était aussi hors sujet…
    avec tes citations subjectives … c pas pq tu sors des citations qu elles sont vérité …
    Et pour ta gouverne je ne suis pas musulman et altermondialiste et suis pour le respect de tout le monde… et de ttes les religions…
    Et les articles intéressants tu les vois comme tu peux voir celui ci sur le site (quelle mauvaise foi, pathétique)
    Sur ce, pas de tps a perdre avec des débats aussi faibles

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 18 h 14 min

      @ mitch Puis-je savoir quelles citations et quels articles intéressants.

      Quel est votre point de vue en tant qu’altermondialiste sur les religions et entre particulier l’islam puisque nous parlons de cela.

      Je ne vous suis pas non plus sur la « colonisation »?

      Bien cordialement

      PS. Je peux te « tutoyer » puisque ce que tu sembles si bien me connaître

  25. mitch Répondre

    18/09/2012 at 15 h 44 min

    C bizarre enthuoli on n a pas vu de commentaires de ta part sur d autres articles bcp plus intéressants que celui ci…

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 16 h 05 min

      @ mitch Il suffit de demander voici une petite phrase pour commencer « Les musulmans devraient s’asseoir un moment et se demander, pourquoi n’est-il pas nécessaire de combattre «l’hindouisme-phobie» ou la «Shintoisme-phobie» ?(le plus haut dignitaire musulman de Turquie, Mehmet Gormez) »

      Sachez que je vous ai répondu à votre dernière remarque que vous ne voyez pas car « Your comment is awaiting moderation. » .

      Je serais ravi de porter des commentaires à d’autres articles intéressants que vous m’indiqueriez.

      Bien cordialement,

  26. mitch Répondre

    18/09/2012 at 15 h 25 min

    @enthuoli
    Lol t fort! 1erement tu esquives ce a quoi j ai répondu cad ta pseudo définition du mot islamophobie et c pour ça que j ai parlé de l époque coloniale pour dire au a cette époque déjà le mot était employé donc pas inventé par un soit disant mollah iranien.
    2ement looool triple lol qd tu oses dire que les pays colonisateurs ont assez bien payé leurs dettes. Tu te fou de la gueule de qui qd t oses dire ça ! D une ils n ont payé aucune dette et secondo ils continuent à piller ces pays ndlr françafrique … arrête ton histoire sélective … et sur le ramassis de conneries que tu racontes jte laisse … pq apparement t as tt le temps d écrire, a croire que t es payé pour ça …. lol

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 15 h 58 min

      @mitch

      Cher Monsieur,

      Saisissez le mot islamophobie sur http://dictionnaire.tv5.org/

      ou http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamophobie et vous aurez votre réponse..Où est le problème?

      Les définitions du mot « phobies » sont aussi intéressantes. Par exemple, je suis « claustrophobe » c’est-à-dire la peur d’être cloîtré.

      Pour ce qui est de l’histoire quelques simples chiffres:

      270 millions de morts depuis le 7ème siècle après Jésus-Christ dont 120 millions d’africains, 80 millions d’hindous, 60 millions de Chrétiens et 10 millions de bouddhistes. Cela fait une dette assez conséquente pour le groupe qui en est responsable.

      J’ajoute que si vous vivez dans une des 57 pays musulmans, vous devez être au paradis. J’imagine, par contre, si vous habitez un pays de l’Union Européenne, de la zone Schengen où un un autre pays dont la constitution est inspirée de la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU, que vous avez demandé l’asile politique auprès d’un des pays de la religion de la paix car, comme dirait Warren Buffett, « nous mangeons la cuisine que nous vendons à nos clients ».

      Si toutefois vous n’avez pas fait votre demande d’asile, il est de mon devoir moral de vous conseiller de rencontrer des ex-musulmans ou des non-musulmans originaires de pays musulmans car tout visa vers un de ces pays, c’est comme la pilule rouge que Néo a avalée dans Matrixx, il n’y a plus de retour en arrière possible.

      Bien cordialement

  27. enthuoli Répondre

    18/09/2012 at 13 h 29 min

    Est-il juste de dire que M. Morsi (récent président égyptien) est judéophobe, christianophobe, hindouophobe , taophobe, bouddhophobe et surtout « apostatophobe » comme une partie des musulmans?

  28. unesoeur Répondre

    18/09/2012 at 13 h 13 min

    venant d’une prostituée aux allures masculines,on en a que faire de ses déclarations elle et ses compatriotes ignorants et mécréants, nous aussi on est cochonophobes!

  29. Anonyme Répondre

    18/09/2012 at 11 h 41 min

    il suffit de voir l acharnement vécu par dieudonné pour ses prises de positions HONORABLE

  30. Anonyme Répondre

    18/09/2012 at 11 h 38 min

    jojo j’espère que tu plaisantes qd tu dis que les juifs n embêtent personne!
    Es tu honnête pour reconnaître que sionisme et judaïsme ne font qu’un, et toute personne honnête reconnaîtra que le mal de ce monde est le sionisme
    qd tu dis dis que les juifs n embête personne, il suffit d aller en Palestine pour comprendre qu’ils embête bon nombre de personne pour n employé que votre terme
    pour finir ce ne sont pas des bombes qu’ils utilisent mais des F16, bombes aux phosphores et j en passe la liste des exactions est malheureusement trop longue

    si les acteurs comme cette grosse rousse ne dénoncent pas c’est juste qu’un lobbie très puissant sévi en France

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 13 h 20 min

      @Anonyme Excepté le moyen Orient, les juifs n’ont pas « embêté » quelqu’un en Europe et dans le reste du monde, Au 20ème siècle, on peut même dire qu’ils ont quelque peu été embêté par la clique du caporal autrichien à la petite moustache.

      Par contre, même si à priori l’état à l’étoile de David semble un plus démocratique que l’Arabie Saoudite ou l’Iran (certains partis parlent même de dégager la religion du pouvoir politique), il y a quand même du curieuse ressemblance entre les religions du quart de l’une et l’étoile de David appliquées au niveau d’un état.

      1) Tous deux considèrent des non-juifs et des non-musulmans comme des citoyens de 2ème classe (Si je me souviens bien, la secte du caporal autrichien considérait aussi que les non-aryens étaient des citoyens de 2ème classe)

      2) toute relation hors mariage entre un juif avec un non juif est punissable comme pour les musulmans (relation entre un musulman et non musulman) et toute personne qui essaie de convertir un juif à une autre religion en Israël est punissable. Un juif qui se converti à une autre religion est aussi punissable. Dans les deux cas, la prison est la punition sauf la mort qui est d’application aux apostats musulmans.

      Sami Aldeeb (62 ans), Docteur en droit arabo-musulman, chrétien suisse d’origine palestinienne ne voit que la mise en d’un état laïc à l’Européenne pour rétablir la justice et l’équité car « dès que la religion sort de la maison pour contrôler la nation, c’est la déraison qui mènera la nation vers l’armaguedon « . L’histoire montre jusqu’ici que les sectes, pardon les religions, surtout monothéistes, sont « laïcophobes », hélas.

  31. Mitch Répondre

    18/09/2012 at 8 h 33 min

    @jojo : Loi 1881 : art. 23 et 24 al. 8
    Nul n est sensé ignorer la loi…
    Et enthuoli c bien beau de rabâcher ton message, (on voit bien t es de quel camp et quel est ton but ds ce genre de forum) que tu trouves partout mais qui n est pas la vérité et qui n est qu » une partie d une pseudo définition de ce mot sur Wikipédia. T oublies la deuxième partie qui dit que c est réfuté car terme déjà employé à l époque des colonies ds le début du 20ème siècle…

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 12 h 52 min

      Oui c’est vrai que les états européens ont colonisé d’autres pays mais ils en sont repartis, dès fois dans la douleur, dès fois dans le malheur mais ils sont repartis et ont assez bien payé leur dette, ce me semble. l’islamophobie signifie peur de l’islam et j’ai peur de l’islam politique et ses normes toxiques parce que je ne suis pas téméraire, comme dirait un helvètico-palestinien.

      uisque nous somme dans l’histoire,

      1)Avez-vous étudié comment l’islam s’est répandu depuis la péninsule de l’Arabie Saoudite, Il me semble que les soldats de Mahomet et de ses successeurs n’ont pas été accueillis par des fleurs autours du cou comme les visiteurs à Tahiti. L’armée mahométane, elle, n’est pas tout à fait repartie excepté l’Espagne et le Sud de la France.

      2) Avez vous lu le Coran et les hadiths? Savez-vous ce qu’est un kafir, le dar-al-islam et le dar-al-harb?

      3) Théocratie et démocratie:, quand la religion est au pouvoir, comment la démocratie et les principes des droits de l’homme peuvent-ils s’appliquer?

      Et pour continuer dans le nécessaire rabâchage dès fois nécessaire pour combattre l’ignorance voici quelques extraits de musulmans réformateurs et d’un ex-musulman éligibles pour:

      Abdelwahab Meddeb:

      « L’islamisme est la maladie de l’islam, mais les germes sont dans le texte »

      Tawfiq Hamid:

      « Cependant, il est ironique et décourageant de constater que des intellectuels Occidentaux non-Musulmans – qui soi-disant soutiennent les droits de l’homme – sont devenus des obstacles à la réforme de l’islam. L’ »islamiquement correct » en Occident est devenu un mur contre la critique d’une charia inhumaine.

      Des Musulmans manifestent pour avoir plus de contraintes religieuses comme en France, lorsqu’ils se sont opposés à l’interdiction du hijab, alors qu’ils ne le font pas avec autant de passion et en aussi grands nombres, quand il s’agit de condamner la terreur. C’est notre silence absolu contre les terroristes qui leur donne tant d’énergie pour continuer. Nous Musulmans, nous devons aussi cesser de blâmer les autres ou le conflit arabo-israélien pour nos problèmes.

      On ne doit plus considérer comme « modéré » tout Musulman qui ne dénonce pas haut et fort les décrets inhumains de la charia.

      Tout cela rend notre travail plus difficile, nous autres Musulmans de la réforme. »

      Mohammed al-Sayyid al-Moussaoui Irakien réfugié en France:

      « Mais dans les pays musulmans – mon histoire le montre – quitter l’islam est tellement difficile que certains continuent à vivre dans l’islam par peur. Il y a – en plus – le danger de la démocratie en France. Les musulmans cherchent une identité qui ne soit pas la France et ils se réfugient donc dans l’islam. Le jour où ils seront majoritaires au Parlement, ils voteront la charia. »

      Sami El-Behiri:

       » Le monde nous connaît désormais sous notre vrai jour, il sait que n’avons que le pétrole et le terrorisme comme produits d’exportation. Mais le monde n’a pas cessé de vouloir en savoir davantage sur nous; hélas, notre mauvaise image ne s’améliorera pas jusqu’au jour où, si Allah le veut, nous serons à même d’exporter autre chose que du pétrole et de la terreur… fut-ce un simple vélo ! »

      Bien cordialement

  32. sousou Répondre

    17/09/2012 at 23 h 49 min

    tout le monde c que l’état d’israel et un état d’assassin, on tuer des mère, enfant, nouveau née sans tété, c une boucherie mémé Hitler na jamais tuer au temps de personne dans sa guerre contre les juif.sa fais 60 ans que la palestine soufre , la guerre d’histler na duré que 6 année . l’état d’israel et un état maudit, Il on mémé oser tuer des Rabin pare ce qu’il étais contre cette guerre. écoute moi bien tout le monde et contrôle pare les juif, et les usa. on ne refuse jamais rien au juif!. et sa tout le monde le c. j’aurais bien voulu voir vos tété le jours ou il rentrerons en france et qu’il tue tout le monde pour tranquillement si installer. ET OU ET ARIEL sharon a votre avis il et sur sont lit d’hôpital a mourir et soufrir pour tout le mall qu’il as causée au musulman mais sa bien sur on ne montre pas, pare peur que ce soit la pure vérité. que le pays d’israel soit maudit a tout jamais!.

  33. Léo Répondre

    17/09/2012 at 23 h 24 min

    Il serait intéressant que « Islam&Info » précise sur quel texte il se réfère pour lancer cette affirmation : « L’islamophobie n’est pas une opinion, c’est un délit. La loi punit ces faits. » Car ça c’est de la pure Islam&Désinformation caractérisée. Même le CCIF a abandonnée ce slogan ridicule depuis des années.

    Quel sens de quel mot Islam&Info ne maîtrise-t-il pas ?

    • enthuoli Répondre

      18/09/2012 at 13 h 48 min

      @ léo

      1)Deux références trouvées sur legifrance.fr

      1.1.) Article R624-4

      Modifié par Décret n°2005-284 du 25 mars 2005 – art. 2 JORF 30 mars 2005

      L’injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée est punie de l’amende prévue pour les contraventions de la 4e classe.

      Est punie de la même peine l’injure non publique commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap.

      1.2.) Article 29

      Créé par Loi 1881-07-29 Bulletin Lois n° 637 p. 125

      Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

      Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure.

      2) référence suisse sur l’ONU: Diffamation des religions: l’ONU abandonne le concept

      http://www.humanrights.ch/fr/Instruments/International/Divers-organes-de-lONU/idart_6794-content.html

      • Léo Répondre

        18/09/2012 at 15 h 54 min

        Bel effort enthuoli !

        Malheureusement les article R624-4 et 29 font références à l’injure non publique et à la diffamation toute deux punie par une CONTRAVENTION. Le DÉLIT est une infraction d’une gravité intermédiaire entre la contravention et le crime.

        Ceci dit il reste à démontrer, devant un tribunal, que se déclarer « islamophobe » est une injure ou une diffamation. Bon courage !

        Rien n’interdit en France de ne pas aimé l’islam ou d’avoir de fortes réserves à son sujet et de le déclarer publiquement.

        Comme tu l’as démontré toi-même, l’ONU à abandonné ce concept de diffamation des religions.

        Quel sens de quel mot Islam&Info ne maîtrise-t-il pas ?

        • enthuoli Répondre

          18/09/2012 at 16 h 50 min

          De rien, Ceci dit, si un jour le droit reconnaît que se déclarer islamophobe est un délit, cela signifiera que se déclarer judéophobe, christianophobe, hindouophobe , taophobe, bouddhophobe et autre religion/croyance-phobe que je ne connais pas sera aussi un délit, en toute logique.

          • Léo Répondre

            18/09/2012 at 21 h 25 min

            Une logique implacable !

            De même que « si ma tante en avait, on l’appellerai mon oncle » ! D’où l’expression « avec des « si » on mettrait Paris en bouteille »

  34. Sandrine Répondre

    17/09/2012 at 23 h 04 min

    *les méchants

  35. Sandrine Répondre

    17/09/2012 at 23 h 02 min

    Jojo ne confond pas islam et terroriste c des termes que le média on mis dans votre tête pr faire croire que les musulmans c les je dirais un lavage de cerveau pour être plus précis et il faudrait peut être trouver autre chose non pck sa commence a faire vieillot islam=terroriste

    • enthuoli Répondre

      17/09/2012 at 23 h 14 min

      Désolé mais dans le coran, il est très clairement précisé qu’ils faut combattre les juifs et les chrétiens par tous les moyens mais qu’ils sot tolérés moyennant un impôt supérieur. Les associateurs (croyants d’autre religions), les mécréants et surtout les apostats sont passibles de la peine de mort car la révélation divine du coran est sacrée et doit s’imposer à toute la planète.

      . En Europe, je n’ai jamais vu depuis 40 ans des attentats terroristes juifs. Il y a eu des attentats islamiques, communistes, d’extrême droite (comme en Norvège) et pour l’Irlande du Nord, des attentats catholiques et protestants..

  36. enthuoli Répondre

    17/09/2012 at 22 h 33 min

    “Islamophobie”, un terme inventé par les mollahs iraniens

    Les islamistes ont opéré un tour de passe-passe qui est un véritable exploit : ceux qui critiquent dans la religion ses aspects les plus totalitaires se voient traités, sous le nom d’”islamophobes”, de racistes et de xénophobes, au même titre que des militants d’extrême droite. Quand les mots perdent leur sens, la déraison triomphe.

    Le terme d’ “islamophobie” fut inventé – on ne le dit jamais – par des mollahs iraniens juste après la révolution islamique. L’islamophobie fut l’anathème jeté sur les quelques centaines de milliers d’opposants que le régime islamiste a éxécutés. Tous ceux qui n’adhérèrent pas au régime islamiste furent considérés comme islamophobes, ennemis de l’islam, et furent mis à mort sans avoir droit au un procès.

    L’islamophobie résume l’idéal totalitaire d’un régime islamiste pour qui tout opposition est considérée comme une atteinte à l’islam et à ce titre justiciable de la peine de mort. Parler d’islamophobie, à propos de ceux qui critiquent les dogmes de l’islam, c’est évidemment entrer dans le jeu des islamistes. On peut s’étonner qu’un certain nombre d’intellectuels et de politiques, et à leur tête le MRAP, aient entériné sans sourciller, en France et en Europe, l’usage d’un terme qui a tout d’une machine de guerre idéologique.

    Chadortt Djavann, extrait de “Que pense Allah de l’Europe ? “, Gallimard, 2004

    Bien cordialement

  38. behlélou Répondre

    17/09/2012 at 22 h 18 min

    j’oubliais,julie lescaut est une croisée catho l’épouse d’un sionard,donc aucun hazard,et pour la GB ces siono-allemands trahirent l’allemagne afin de faire déchoir celle ci et appelerent les USA afin de remplacer la GB comme superpuissance socio-économiquo-militaro-monétalement(monnaie dollar remplacant la livre anglaise) pour maintenant faire tomber les USA de la meme maniere afin de créer l’hyperpuissance judaique en palestine occupée,d’ailleurs le dollar tombe,tout s’effrite,ne vs rendez-vs pas compte? lire le livre d’imran osséin : jérusalem dans le koran,tout y est expliqué

  39. Anonyme Répondre

    17/09/2012 at 22 h 07 min

    cet ignoble personnage a osé dire que la phobie veut dire avoir peur de quelque chose donc je suis islamophobe car j’ai peur de l islam et elle a même ajoutait avoir lu le Coran et que cela ne l avait pas rassuré

  40. behlélou Répondre

    17/09/2012 at 22 h 01 min

    et moi je suis conophobe comme beaucoup d’intelligents de par le monde lol,si c’était pas aussi sérieux,on en rirait,elle a cru a la manip lepen marine qui gagne son pain sur des pseudo-vérités genre croire que ns sommmes les feujs d’allemagne ayant trahi leur nation pour la GB en allant lui dire que l’allemagne venait de produire une arme (sous-marin) qui donnerait la primauté empirique navale et militaire sur l’empire brittanique controlant navalement avec ses bateaux le monde,et pour faire entrer les usa dans la 2éme guerre intra-européenne afin de permettre a la GB de gagner cette guerre et obliger la GB a sortir la palestine de leur mandat pour créer un israêl imposteur talmudiste voila pourquoi hitler élimina des feujs(dommage innocents) et ces partis fn etc…. ici en europe malgré que les muslims et feujs ne sont pas pareils,ces partis manipulent quand meme l’opinion comme si ns avions la meme vision alors que ns muslims cherchons la simplicité et l’intégration alors faut pas s’étonner si certain(e)s stipulent n’importe sous couvert de patriotisme ,y’aura toujours des manipulés et manipulateu(se)rs

  41. Anonyme Répondre

    17/09/2012 at 21 h 59 min

    islaminfo très réactif à ce que je vois, j étais devant ma télé lorsque cette vieille peau a craché sa haine
    j’ai envie de lui dire facile de s en prendre aux musulmans car c’est devenu une mode tendance et surtout pas très courageux, je respecterai cette ordure si elle avait le cran de s attaquer aux juifs,

  43. Marie Répondre

    17/09/2012 at 21 h 25 min

    Elle jouait un rôle de flic dans julie lescaut et bah je vois qu’elle s’est bien imprégné de ce rôle à un point où elle parle comme un flic raciste aujourd’hui!

    Les assos musulmanes devraient la poursuivre en justice!

  44. Sarl Répondre

    17/09/2012 at 21 h 24 min

    Pourquoi elle ne dit jamais rien sur les JUIFS??

    Les musulmans c’est facile ! Elle aurait je suis antisémite, elle serait déjà en prison !

    • jojo Répondre

      17/09/2012 at 22 h 37 min

      les juifs eux n’enmerde perssonne et ne pose pas de bombes

      • Imam Hussein Répondre

        18/09/2012 at 0 h 49 min

        jojo toi par contre on t as bien syphonné le cerveau pour raconter de telles aneries, je vois déjà ta lecture préférée et tes chaines d infos favorites.je n en dis pas plus ,je n instruis pas les imbeciles ainsi que le sioniste qui à ecrit plus des conneries sur l iran.

      • yohann Répondre

        18/09/2012 at 1 h 52 min

        En Palestinien occupé, les juifs ont massacré des musulmans, ils ont expulsé des millions de famille en syrie et en jordanie.

        Les juifs sionistes ont bombardé Gaza en 2008 en tuant beaucoup de personnes parmi eux des femmes et des enfants.

        Comment tu peux nier cela ?

      • behlélou Répondre

        18/09/2012 at 16 h 40 min

        et les attentats-complots du world trade center le 11/09/2001 ,cest qui ,les martiens?

  45. Bahia Répondre

    17/09/2012 at 21 h 23 min

    Et nous, ça nous fait une belle jambe !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>